Gebaseerd op een verslag van Michel Hoetmer op Schaaksite.nl

Bij de dames bleef het tot op het laatst bijzonder spannend. Vaishali trok uiteindelijk aan het langste eind. Daarover straks meer. Maar nu eerst het open toernooi met onze landgenoot.

Het lukte Giri dinsdag niet om tegen Sindarov een vuist te maken en de deur naar de eindoverwinning op een piepklein kiertje te zetten. Maar vandaag ging het een stuk beter. Want er was nog wel wat te winnen voor Giri. Een ongedeelde tweede plek levert veel meer prijzengeld op dan een gedeelde of lagere klassering.

Onze landgenoot kreeg ook wel een beetje hulp van zijn tegenstander Bluebaum. Op de 11e zet bevonden beide heren zich al op onbekend terrein. Er was één partij die na 10… h6 verder ging met 11. Pge4. Bluebaum koos voor het scherpe 11. h4. Op zich is er dan nog niets aan de hand. Maar hij nam een paar zetten later in de volgende stelling te veel risico.

In plaats van 14. Pce4 speelde hij 14. O-O-O? Dat kon zijn stelling niet hebben. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts en maakte Giri het netjes af. Daarmee was plek twee veiliggesteld.

Eén van de vooraf gedoodverfde favorieten Caruana speelde een enigszins teleurstellend toernooi. In de laatste ronde deed hij met zwart wat hij hoort te doen tegen een minder sterke tegenstander: winnen. Beide heren waren al vroeg uit de theorie. Er verscheen een Najdorf op het bord met de voor wit weinig populaire zet 6. Dd3. Daarop zijn diverse goede reacties mogelijk: op z’n Najdorfs met 6… Pbd7 en een soort van Drakenvariant met 6… g6 Deze laatste zet is iets scherper en daagt meer uit. Zwart kreeg al snel voordeel. Het voordeel werd groter na 17. g4? Vervolgens ging het steeds beter met zwart en bemachtigde Fabiano een ongedeelde derde plaats.

Over beide andere partijen hoef ik weinig te zeggen. Sindarov deed wat je kunt verwachten als de buit binnen is: relaxed remise spelen. Hetzelfde resultaat kwam op het bord bij Prag en Nakamura.

U vindt hier de eindstand en hieronder alle partijen.

Het toernooi bij de dames

De uiteindelijke toernooiwinnares Vaishali kreeg al snel uitzicht op meer dan een half puntje. Haar tegenstander speelde de drakenvariant van het Siciliaans. Als je dat speelt moet je heel goed op de hoogte zijn van de theorie. Want je hebt het vaak niet makkelijk. Het is meestal messcherp. Maak je met zwart een slippertje? Dan kan het al snel “einde oefening” betekenen. Ik heb er veel ervaring mee in een ver verleden. Specialist Genna Sosonko inspireerde me en ik besloot het ook met de draak te proberen. Aanvankelijk werd ik talloze malen hardhandig van het bord getimmerd. Maar na verloop van tijd behaalde ik er prima resultaten mee. Je verwacht dat de damestop ook goed op de hoogte is. Naar mijn smaak viel dat wat tegen.

Hier is 11… e6 een solide voortzetting. Het leidt tot min of meer gelijk spel. Maar zwart speelde 11… Le6. Het gaat te ver om dit een fout te noemen maar erg nauwkeurig is het niet. Op de 16e zet verscheen onderstaande stelling op het bord.

Op het eerste gezicht lijkt het eigenlijk wel lekker voor zwart. De lijnen naar de witte koning zijn open en beide zwarte lopers kijken priemend naar de witte monarch, die zich overigens redelijk veilig achter zijn pionnetjes en een loper heeft verschanst. En niet onbelangrijk: wit heeft een extra pionnetje en het is drie tegen één (pionnen) op de damevleugel. Maar zwart heeft geen goede stormram. De pion op a7 kan die klus alleen niet klaren en wit heeft weinig moeite om beide lopers te neutraliseren. Overigens ging in het vervolg niet helemaal crescendo voor wit. Vanaf de 30ste zet slopen er over en weer wat foutjes in het spel van de dames. Maar uiteindelijk zegevierde Vaishali.

Goryachkina speelde tegen hekkensluiter Tan. Na enkele fouten over en weer kwam er een eindspel op het bord met ieder een paard en beiden vijf pionnen. Het lijkt me een bijzonder lastig eindspel. Merk op dat het zwarte paard zich op a3 vast diep ongelukkig voelt. De witte merrie is daarentegen veel gevaarlijker bezig.

Hier speelde wit 40. Kc5? en ze gaf daarmee vrijwel alle voordeel weg. Veel sterker was 40. g3. Maar zwart ging daarop direct in de fout met 40… f5 waar 40… g5 veel beter was. Nu kon wit de zwarte meerderheid op de koningsvleugel in bedwang houden met 41. h4 en kwam de winst in zicht. .

De beide andere partijen eindigden in remise. In de partij tussen Muzychuk en Zhu ging dat tamelijk evenwichtig. Dat kun je niet zeggen van de andere partij. Na wat wederzijdse onnauwkeurigheden kon wit winnend voordeel krijgen. Maar ze liet dat glippen. Ze deed een op het eerste gezicht logische zet. Dat is goed te begrijpen als we bedenken dat ze veel minder tijd had dan haar tegenstander. Zie onderstaande stelling. Wat zou u hier doen? Voor de hand ligt wat Divya deed: 27. Txb7?? maar dat blijkt niet goed. Winnend was 27. Pd6 met een dreiging op f7. Zie verder de analyse in de partij.

Uiteindelijk bleek het bij de dames een boeiend en vooral zeer spannend toernooi. Wat dat betreft overtroffen de dames de heren glansrijk. Want laten we eerlijk wezen: bij de heren was de spanning er veel te snel uit.

U vindt hier de eindstand en daaronder alle partijen.